O dilema presentista
Resumo
No presente artigo, pretendeu-se mostrar a incapacidade do presentismo responder de maneira satisfatória à objeção dos veritadores. Para tanto, foram analisadas duas categorias principais de respostas presentistas: o primeiro tipo afirma que os veritadores não conseguem compor uma objeção ao presentismo, enquanto que o segundo tipo de respostas tentam basear as verdades sobre o passado postulando novas categorias ontológicas, as quais foram rejeitadas principalmente por usarem ontologias ad hoc. Além dessas, demonstrei como o presentista deve adotar o antirrealismo sobre o passado caso queira manter uma ontologia simples. Tendo isso em mente, concluo que o presentismo não consegue oferecer veritadores satisfatórios para as verdades passadas.
Referências
BIGELOW, J. Presentism and properties. Philosophical perspectives, vol. 10, p. 35-52, 1996.
BIGELOW, J; McKINNON, N. Presentism, and speaking of the dead. Philosophical Studies, vol. 160, p. 253 – 263, 2012.
CAMERON, R. Truthmaking for presentists. Oxford Studies in Metaphysics, vol. 10, 2010.
CRISP, T. Presentism and the grounding objection. Nous, vol. 41, n. 1, p. 90 – 109, 2007.
DOOD, J. Negative truths and truthmaker principles. Synthese, vol. 156, n. 2, p. 383 - 401, 2007.
DUMMETT, M. The Reality of the Past. In: _______. Truth and other enigmas (Org.). Cambridge, EUA: Harvard University Press, 1978, p. 358-374.
HEMPEL, C. The Function of General Laws in History. The Journal of Philosophy, vol. 39, n. 2, p. 35- 48, 1942.
MERRICKS, T. Truth and ontology. New York: Oxford University Press, 2007.
MERRICKS, T. Good-Bye Growing Block. Oxford Studies in Metaphysics, vol. 2, 2006.
SAKON, T. Presentism and the Triviality Objection. Philosophia, vol. 43, n. 4, 2015. Disponível em: <http://link.springer.com/10.1007/s11406-015-9648-9>. Acessado em 15 de jun. de 2018.
SAUNDERS, S. How Relativity Contradicts Presentism. Royal Institute of Philosophy Supplement, vol. 50, 2002.
SIDER, T. Four-dimensionalism: an ontology of persistence and time. New York: Oxford University Press, 2001.
